Магаданец Артем Ковалев известен тем, что возглавляет киностудию «Северный Ветер», ведет проект «Культурный город» и активно продвигает идеи комфортного и стильного благоустройства Магадана. На его сайте artemkovalev.com можно найти интересные идеи и статьи о взгляде на формирование комфортной среды в городе, который можно и нужно делать удобнее и живописнее.
Свои мысли о том, каким должен быть новый сквер в бухте Нагаева в районе маяка, он описал в своем блоге. Полную версию с фото и «голосовалкой» для магаданцев читайте по ссылке.
«У мэрии Магадана есть очень хорошая идея: создать современный сквер в бухте Нагаева на месте заросшего пустыря. Территория здесь просто шикарная: отличный вид и равнина с выходом на песчаный пляж. Этим и прошлым летом шла большая работа по расчистке береговой полосы от стихийной застройки и прочего мусора.
Проекта благоустройства ещё нет. Сейчас идет только предпроектная стадия. Поэтому я решил высказать свои размышления о создании сквера и собрать пожелания своих друзей и знакомых. Мы любим Магадан, нам здесь жить. Поэтому необходимо включаться в диалог и обсуждать наше будущее.
Самое важное и заметное строение в этой локации — маяк. Хотя на самом деле это навигационный объект — линейный створный знак, который необходим для морских судов, но многие жители и гости города его будут идентифицировать именно как маяк. Так как он является архитектурной доминантой — над его внешним видом и окружением нужно хорошо поработать. Во всём мире маяки — это одни из лучших туристических объектов.
Маяк в Магадане
Как выглядит подъезд к маяку в мире:
Бухта Нагаева — это уникальное природное место. Мы даже об этом не задумываемся, но по сути это памятник природы. Поэтому в обустройстве близлежащий территории необходимо использовать прежде всего природные материалы (камень, дерево, металл). Цветастые и пластмассовые объекты крайне нежелательны. Это далеко не всегда красиво и гармонично. В попытках сделать «ярче» можно зайти очень далеко. Пример тому двор Лицея №1, где деревья покрасили акриловой краской.
Другой пример спорного благоустройства – Нюклинская Коса образца 2017 года. Нюкля – это тоже памятник природы. Открытое море и скалы уникальной формы (Дракон/Красавица). В этом году это место попытались обустроить, что на взгляд многих — не получилось. Вероятно, не было хорошего проекта и команды для его воплощения. Иначе невозможно объяснить, как там оказались настолько разнородные элементы. Возможно туда свезли остатки того, что было. Чтобы не произошло, что-то явно пошло не так. Ситуация такова, что будто вы вошли в комнату, на стенах обои, но каждый рулон отличается от другого по цвету, размеру и рисунку. По-хорошему, эту мешанину нужно сносить и делать значительно другое на основе хорошего реального проекта. Подобной ситуации очень хочется не допустить при реализации нового сквера в бухте Нагаева. Для таких уникальных мест, как Нюклинская Коса и Бухта Нагаева, нужны и уникальные решения. Необходимо делать со вкусом, и стандарты благоустройства должны быть на общемировом уровне.
Вроде бы очевидные вещи — необходимо создавать комфортную городскую среду, но на практике оказывается, что всё не так просто. Пример - большая часть лавочек в Магадане без спинок.
Лавочка без спинки — это очень плохое решение, но самое интересное, что и некоторые горожане против не только спинок, но даже и самих лавочек. Обычно аргумент следующий — народ невоспитанный, на спинках будет сидеть, подошвой пачкать сидение, распивать спиртное и лучше вообще лавочку убрать. Если проектировать город только для гопников, то в нём одни гопники и будут жить.
Пешеходная инфраструктура
Этот пункт выходит за пределы самого сквера, но он очень важен. Простой пример: чтобы попасть к основным достопримечательностям Магадана, вам желательно ехать на машине:
— к смотровой площадке — нет тротуара. Более того, вы часть пути будете идти по дороге, и особо одарённые водители ещё будут вам сигналить.
— к Маске Скорби — нет пешеходной дорожки.
— к композиции «Время» (Мамонт) — нет пешеходной дорожки.
К новому скверу в Бухте Нагаева должны вести удобные пешеходные дорожки (про велодорожки тоже забывать не стоит). Безбарьерная среда — наше всё, потому что только тогда сквер и подходы к нему будут удобны для всех групп населения.
Мне кажется все устали от недоделок. Уже прошло то время, когда люди рады только самому факту появления чего-либо. Самый яркий пример этого лета – открытие «Нулевой Версты»:
Я просто уверен, если бы презентовали монумент в лучшем состоянии (а там были явные недоделки подрядчика), то его бы и приняли не так плохо. Мы бы не получили сотни комментариев «о распиленных бюджетах» и прочий негатив. Кто-то говорит, что люди «зажрались», не ценят то, что им дают, но я так не считаю. Почему кто-то должен тепло принимать то, что сделано на тяп-ляп или просто ещё не готово? В данном случае отторжение вполне естественная реакция. Люди хотят качественно, люди хотят хорошо, люди хотят красиво.
Какие еще универсальные объекты и решения могли бы появиться в сквере:
— уличная библиотека, например как организовала газета «Вечерний Магадан»;
— бесплатный публичный Wi-Fi посредством авторизации через Госуслуги, как собирается реализовать до конца 2017 года Департамент информационных технологий и связи Правительства Магаданской области в спорт-комплексе «Колымский», Театре Кукол, библиотеке им.Пушкина и Молодежном центре;
— небольшая сцена для выступлений (музыкальные концерты, уличные театр, лекторий, проведение фестивалей и т.д.) с продуманной коммутацией и возможностями для подключения оборудования;
— качели, как на смотровой площадке, ибо качаться с видом на море - просто волшебно;
— список можно продолжать и далее, тут дело фантазии. Хотя, вероятно, всё за лето не сделать, но некоторые решения можно предусмотреть на годы вперёд. Например, изначально планировать систему освещения так, чтобы коммуникации были под землей и на фонаре можно было разместить сетевое оборудование и WiFi, камеры видеонаблюдения, сенсоры и т.д. (как уже реализовано в Барселоне).
О политике мэрии
Политику мэрии в части благоустройства можно характеризовать как «причинение добра». Есть интересные идеи, желание сделать хорошо, но жители остаются просто статистами/туристами. Потому что:
1) Не проводится предпроектного исследования сколько здесь живет человек, какой их состав, как и какими тропами они ходят, какая историю у этого места, сколько машин сейчас и вероятно появиться через 5-10-25 лет и т.д. и т.п. Как минимум, можно привлекать для таких исследований преподавателей и студентов СВГУ и других учебных заведений города (психологов, социологов, экономистов и т.д.)
2) Жителей не вовлекают в процесс проектирования. Никто не проводит опросов и глубинных интервью о том, что им нравиться в районе, что их раздражает, какие проблемы для них самые острые, какое благоустройство они хотят, как и чем они готовы помогать и т.д. Вполне может получится так, что мэрия, реализовав какой-то проект, получит от жителей: «Зачем вы это сделали? Мы этого не просили и нам это не нужно!». В пределе даже возможен саботаж, когда объекты будут специально ломать, поджигать и т.д. Получается игра в «угадайку» с непредсказуемым результатом. Хотя сейчас с помощью сервиса Открытый Магадан проводятся опросы перед работой во дворах и на улицах, но по сути это просто манипуляция. Например, благоустройство улицы Советской. Жителям предложили только один вариант, в котором мог разобраться только специалист (рисунков/визуализаций не было представлено). Если бы жители высказались против такого проекта — благоустройства тогда бы вообще не делали? Выбор без выбора.
3) Жителей не вовлекают при реализации проекта. Например, если в посадке цветов и деревьев буду участвовать сами горожане — они будут их воспринимать действительно как свои собственные и, соответственно, защищать озеленение, ухаживать, развивать и т.д.
Полная версия на сайте artemkovalev.com
