"Приговор основан на предположениях": защита колымского инспектора ГИБДД, который получил 7 лет колонии, будет оспаривать приговор

В июне суд вынес приговор в отношении двух бывших сотрудников ГИБДД Колымы, которые получили по 7 и 7,5 лет колонии строгого режима. 

И.о. начальника ГИБДД по Сусуманскому району и старшего инспектора обвинили в получении взятки в период с мая по июнь 2021 года от начальника автоколонны ООО «Статус» взятку в размере 50 тысяч рублей за беспрепятственный проезд грузовых автомобилей по территории района.

Не согласившись с приговором, защитники и оба осужденных приговор обжаловали. Но областной суд отказал в апелляции. 

Между тем защита инспектора ГИБДД считает, что приговор основан на предположениях, а многие суждения не подтверждаются доказательствами. 

"Мы не можем согласиться с выводами суда первой и второй инстанции о виновности моего подзащитного в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 5 ст. 290 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Приговор Сусуманского районного суда основан на предположениях, многие суждения не подтверждаются доказательствами", - сообщил "Весьма" адвокат Иван Кузнецов.

По его словам, суд признал виновным инспектора ГИБДД в получении взятки лично за покровительство по службе в период времени, когда тот находился в Московской области в отпуске.

"В реальности, он в это время просто не мог лично получить взятку, как и не имел возможности сам воспользоваться своими служебными полномочиями, которые заключались в проверке соблюдения правил проезда автотранспорта в Сусуманском районе. Следует отметить, что осужденный не являлся руководителем, приказывать другим инспекторам также не мог, тем более, находясь в двухмесячном отпуске.

В ходе судопроизводства по делу не обошлось и без нарушений уголовно-процессуального законодательства, в том числе использованы, как считает сторона защиты, недопустимые доказательства. Так, в деле фигурируют аудиозапись телефонного разговора, «случайно» подслушанного и записанного оперативниками без судебного разрешения, и показания свидетеля, обладающего законным правом отказаться свидетельствовать без каких-либо последствий.

Магаданский областной суд практически все наши доводы отклонил, но все же отменил приговор в части конфискации мобильного телефона. 

Мой подзащитный заявляет о своей невиновности и незаконности постановленных судебных решений и намерен добиваться объективного и справедливого рассмотрения дела. 

На приговор Сусуманского районного суда и апелляционное определение Магаданского областного суда подана кассационная жалоба. 

Дело рассмотрит вышестоящий суд – Девятый кассационный суд общей юрисдикции, расположенный в г. Владивостоке", - отмечает адвокат.

Друзья, подписывайтесь на "Весьма" в доступных соцсетях: 

Телеграм - https://t.me/vesma

Группа "WhatsApp - https://chat.whatsapp.com/DKq9MnM3leq2YDQC5XZOCE

Вконтакте: https://vk.com/vesma.today 

Чтобы добавиться, нажмите на нужную ссылку. 

Наш канал в "Яндекс.Дзен"

Подписывайтесь на нас в Google Новостях