"Я -Бог, мне решать, кого убивать": СК рассказал подробности жестокого тройного убийства перед Новым годом в Магадане. Убийца получил пожизненное

фото: пресс-служба СК

СК выложил подробности расследования убийства, которое произошло в конце 2018 в Магадане.

"Эта история началась за день до наступления 2019 года. Собака, которая часто бывала на самовыгуле, настойчиво скулила под дверью хозяина квартиры одной из магаданских многоэтажек. 

Ее поведение насторожило соседей – собственник жилья пару дней назад должен был уехать со своим знакомым из города, но как оказалось позже, машина стояла во дворе с работающим двигателем. 

Прибывшие по тревожному сигналу полицейские открыли дверь с помощью хранившихся у соседки запасных ключей. 

Внутри они обнаружили тела троих человек: девушки и двух мужчин, одним из которых оказался хозяин собаки", - так начинается текст в блоге Следственного комитета.

О подробностях дела рассказал руководитель следственной группы Алексей Якунин.

«На телах погибших было зафиксировано множество колото-резаных ранений, в том числе у всех троих – с правой стороны шеи. Помимо очевидно криминального характера их смерти, были все основания полагать, что это дело рук одного и того же человека.

При осмотре места происшествия следственной группе удалось установить и зафиксировать общую картину произошедшего, обнаружить и изъять многочисленные объективные следы преступления. 

А это смывы и соскобы крови, вырезы с обоев с ее фрагментами, срезы напольного покрытия со следами обуви. 

Кроме того, были изъяты окурки сигарет, бутылки из-под спиртных напитков, все имеющиеся в квартире кухонные ножи и мобильные телефоны погибших. Все это подлежало тщательному осмотру и экспертному исследованию. 

Но, самое главное, следствием был зафиксирован факт отсутствия в комнате плазменного телевизора – на стене остался кронштейн для его крепления.

В течение дежурных суток, как говорится, по горячим следам, установить лицо, совершившее преступление, не удалось. 

Не было никаких зацепок, поквартирный обход жильцов дома положительного результата не принес. Преступление перешло в категорию неочевидных.

При оперативном содействии сотрудников уголовного розыска в первую очередь были установлены личности погибших и их окружение. Хозяин квартиры занимался рыбодобычей, мог иметь высокий доход, большой круг знакомых, а, возможно, и завистников среди них. 

Вторым погибшим оказался пожилой мужчина, проживающий в отдаленном населенном пункте области. Он помогал хозяину квартиры с добычей рыбы и приехал погостить к нему за месяц до произошедших событий. 

Погибшая девушка была знакомой хозяина квартиры, работала в исправительной колонии.

В ходе допроса свидетелей из числа друзей, знакомых и родственников погибших следствие выяснило, что хозяин квартиры эпизодически употреблял спиртное, был добрым человеком, никаких конфликтов и долгов у него не было. Как и крупных доходов и сбережений, которые могли бы привлечь внимание злоумышленников. 

Версия убийства, связанная с рыбным промыслом, оказалась несостоятельной. Следствие двигалось дальше.

Осмотр телефонов погибших, детализация соединений и привязки мобильных устройств к базовым станциям в районе убийства позволили установить период их нахождения в квартире и предположительное время совершения преступления. 

Следствие пришло к выводу, что в последний раз они распивали там спиртное в ночь с 28 на 29 декабря 2018 года, а утром 30 декабря мужчины должны были уехать из города. 

Убийца вмешался в их планы. Заключения судебно-медицинских экспертиз свидетельствовали о том, что смерть всех троих наступила в период с 00 часов до 01 часов 30 минут 30 декабря.

Новые обстоятельства

Из показаний свидетелей следовало, что за месяц до убийства, в конце ноября 2018 года, хозяин квартиры и его пожилой товарищ стали жертвами другого преступления: в той же квартире у них похитили деньги, серебряный перстень и продукты питания. 

О произошедшем якобы был осведомлен знакомый хозяина квартиры, молодой парень по фамилии Пахомов.

Следователи нашли его и допросили в качестве свидетеля. Он подтвердил факт грабежа, указав на своего знакомого Сергея Швачича, как на того, кто совершил это преступление. 

Из показаний следовало, что он лично привел Швачича к хозяину квартиры. В день знакомства в процессе распития спиртного он силой похитил принадлежащее мужчинам имущество. 

Пахомов указал на еще одного свидетеля, некоего Газиева, который полностью подтвердил изложенную им версию событий на допросе. Таким образом в процессе расследования убийства следствием был установлен факт ранее неизвестного правоохранительным органам преступления.

Нанесение потерпевшим телесных повреждений нашло подтверждение и в медицинских документах, истребованных из травмпункта, куда обращался хозяин квартиры. 

Путем допросов указанных свидетелей и осмотров их телефонов был установлен период совершения грабежа – ночь с 27 на 28 ноября 2018 года, то есть примерно за месяц до убийства.

Одновременно с этим сотрудникам уголовного розыска поступила информация, что к одной из девушек, проживающей в районе убийства, накануне Нового года молодой человек принес плазменный телевизор.

Девушка была установлена и допрошена. Из ее показаний следовало, что на протяжении месяца она сожительствовала с Сергеем Швачичем. 

В ночь с 28 на 29 декабря 2019 года они в компании распивали спиртное в ее квартире. Ей запомнилось, как во время застолья Сергей демонстрировал и затачивал нож. Ночью он неоднократно уходил из квартиры, каждый раз примерно на час, а в последний раз вернулся с плазменным телевизором. На рукаве его куртки она заметила следы крови.

Через несколько дней, наводя порядок, она обнаружила тот же нож со следами крови. 

У Сергея нашлись ответы на все ее вопросы: телевизор купил у таксиста, кровь на куртке появилась во время драки на улице, а на ноже кровь какого-то животного, забить которого он помогал знакомым. Нож он выбросил и вынес из дома вместе с остальным мусором. А куртку сменил на новую.

Сразу после допроса в квартире девушки был проведен неотложный обыск, в ходе которого следователем был изъят плазменный телевизор, впоследствии опознанный как принадлежащий убитому хозяину квартиры, а также сумка с личными вещами Швачича.

Его местонахождение было установлено довольно быстро. Швачич был задержан и доставлен в местный отдел внутренних дел, где первично его опросили сотрудники уголовного розыска. 

Стремительное задержание подтолкнуло его дать пояснения о причастности к убийству. 

Он заявил, что убил хозяина квартиры вследствие конфликта, пожилого мужчину – при самообороне, а девушку как ненужного свидетеля, в котором также узнал сотрудника колонии. Затем он похитил из квартиры телевизор и ювелирные изделия, снятые с погибшей девушки.

После этого Швачич был доставлен в следственный отдел, где в присутствии защитника под видеозапись дал явку с повинной, указав в ней лишь на свою общую причастность к убийству трех лиц. А после этого, узнав, что ему грозит суровое наказание вплоть до пожизненного лишения свободы, разрыдался и от дачи каких-либо показаний по обстоятельствам совершенных преступлений отказался. 

«Паузу» Швачич взял примерно на месяц, и за это время, решил «поиграть» со следствием, заявив: «Попробуйте, докажите».

Следствием было принято решение о задержании Швачича по подозрению в совершении убийства трех лиц. Впоследствии в отношении него избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. 

В ходе обыска у Швачича были изъяты надетые на нем кроссовки. Затем были получены его отпечатки пальцев, образцы крови и слюны.

Проведенные по уголовному делу трасологическая, генотипоскопическая и дактилоскопическая судебные экспертизы подтвердили факт наличия именно его следов на месте преступления: на окурке сигареты, следов рук и обуви в квартире.

Несмотря на это, у следствия по-прежнему не было прямых доказательств причастности Швачича к убийству. 

Показания свидетелей подтверждали лишь его причастность к грабежу, совершенному за месяц до убийства, и к краже из квартиры в ночь с 28 на 29 декабря 2018 года. Орудие же преступления – нож, так и не было обнаружено.

Было решено изучить его личность. Сергей Швачич родился в многодетной семье. 

Его воспитанием фактически никто не занимался. Будучи предоставленным самому себе, с раннего детства он стал уходить из дома, бродяжничать и даже стал жертвой преступного посягательства против половой неприкосновенности. 

По всей видимости это надломило его психику.

Уже в несовершеннолетнем возрасте Швачич начал совершать кражи, грабежи и разбои. 

На первых порах все сходило с рук –максимум его осуждали к условному сроку наказания. Но это не то, что не останавливало рецидивиста, а только раззадоривало.

Он перешел к совершению тех же преступлений, но уже с использованием ножа. 

В 18 лет Сергей Швачич был осужден к 6 годам лишении свободы и отбывал наказание в колонии общего режима, где работала погибшая девушка. 

Освободившись оттуда в начале ноября 2018 года, он даже не пытался трудоустроиться, праздно проводил время, и уже меньше, чем через месяц, ограбил хозяина той самой квартиры и его пожилого друга.

Игра усложняется

Следствием устанавливались и допрашивались лица из круга общения Швачича, выяснялось его местонахождение практически в каждый день после освобождения из мест лишения свободы. Всего было допрошено более 70 свидетелей. 

В то же самое время Сергей Швачич продолжал свою игру со следствием. Находясь в следственном изоляторе, он написал явку с повинной, сообщив о еще одном убийстве, совершенном им в другом районе города. В холодильнике указанной квартиры было обнаружено тело мужчины с многочисленными колото-резаными ранами. Характерная рана была и справа на шее.

При детальном осмотре места происшествия следственной группой были изъяты многочисленные следы крови, фрагменты полового покрытия со следами обуви, все кухонные ножи, сотовый телефон погибшего. 

Возбужденное по данному факту уголовное дело было соединено в одном производстве с основным – по факту убийства трех лиц.

Однако на допросе по обстоятельствам «нового» убийства Швачич заявил, что преступление не совершал и, не отрицая своего присутствия в обоих квартирах заявил, что убийства совершили его друзья – Пахомов и Газиев.

В целях проверки версии Швачича были проведены очные ставки с указанными лицами, допрошены их близкие и родственники, осмотрены их мобильные устройства, детализированы телефонные соединения в юридически значимые периоды. 

Фактически в тот период расследования я занимался доказыванием невиновности Пахомова и Газиева. Были получены экспериментальные образцы, которые были проверены, в том числе на идентичность со следами, обнаруженными с обоих мест преступления. Причастность Пахомова и Газиева не нашла своего подтверждения. В момент совершения преступлений они находились совершенно в других местах.

Родственники убитого во второй квартире мужчины сообщили, что на связь он перестал выходить больше месяца назад, то есть с 20-х чисел декабря 2018 года. А из его квартиры пропали вещи: ноутбук, жесткий диск, телефон и банковская карта.

Допросом лиц из числа знакомых Сергея Швачича было установлено, что в конце декабря 2018 года он дарил малознакомым лицам ноутбук, жесткий диск и телефон, которые были сданы в комиссионный магазин и реализованы неустановленным лицам. 

И хотя, найти их не удалось, в магазине сохранились индивидуальные номера ноутбука и телефона, которые полностью совпадали с похищенными из квартиры убитого.

Путем допросов свидетелей также было установлено, что Швачич, не имея источников дохода, покупал себе дорогостоящие вещи и делал подарки друзьям. 

Кроме того, перед Новым годом он закупал продукты питания матери, которая проживала в микрорайоне, где было совершено второе убийство. Из показаний свидетелей следовало, что Швачич был вхож в квартиру погибшего мужчины, в том числе в декабре 2018 года.

Заключение трасологической судебной экспертизы показало, что след обуви в его квартире оставлен изъятым у Швачича при обыске кроссовком.

Информация по движениям денежных средств на счетах погибшего свидетельствовала о том, что после 26 декабря 2018 года с его банковской карты деньги снимались неоднократно, а также совершались покупки продуктов питания в торговой сети, расположенной в районе убийства троих человек. 

А там он никогда не бывал, не имел друзей и даже знакомых. Однако, там со своей девушкой проживал Сергей Швачич.

Следователи продолжили выяснять, как и с кем проводил время Швачич в последующие после убийств дни. 

Из показаний установленных следствием свидетелей следовало, что распивая спиртное в ходе очередного застолья 1 января 2019 он заявил присутствующим, что на нем четыре убийства. Но не стал раскрывать детали, лишь цинично пояснив: «Я – Бог. Мне решать, кого убивать, а кого нет».

Продолжая работать с его сожительницей, мы выяснили, что весь последний месяц 2018 года он ночевал с ней, кроме одной ночи – с 25 на 26 декабря. По ее словам, он провел ее у своего знакомого. Это был единственный знакомый Швачича в том районе. 

Им оказался убитый мужчина.

Когда мы сверили эти данные с указанными родственниками обстоятельствами пропажи мужчины, стало понятно, что именно после этой ночи погибший перестал выходить на связь.

Все имеющиеся у нас доказательства бесспорно свидетельствовали о причастности Сергея Швачича к хищению имущества погибших лиц, а также о его нахождении в квартирах в момент убийств. Однако, по-прежнему не было прямых доказательств его причастности к убийству, лишь косвенные.

Слово свидетелям и присяжным

Заключение судебно-медицинских экспертиз тел убитых говорило о том, что обстоятельства их смерти объединяло одно характерное телесное повреждение – колото-резанная рана в области шеи справа, которая скорее всего была причинена одним и тем же орудием.

Было решено вновь опросить свидетелей. Из показаний близких Швачича, которым он демонстрировал имеющийся у него нож, было получено детальное описание орудия и его индивидуальных характеристик. Не менее, чем у четверых свидетелей они полностью совпадали. 

Более того, свидетель Газиев сообщил, что в декабре 2018 года Швачич демонстрировал ему способ нанесения удара ножом, который позволяет с одного удара убить убить человека. Делал он это правой рукой, слева-направо, немного сверху-вниз, в область шеи справа.

С участием свидетеля Газиева под видеозапись был проведен следственный эксперимент, в ходе которого последний продемонстрировал показанный Швачичем способ нанесения удара.

По заключению медико-криминалистической судебной экспертизы ножевые ранения всем четырем лицам могли быть причинены именно ножом с характеристиками описанными свидетелями, а также способом указанным свидетелем Газиевым.

На основании совокупности собранных в ходе расследования доказательств Сергею Швачичу было предъявлено обвинение в совершении убийства четырех лиц, а также в двух кражах и грабеже. 

Виновным себя Швачич так и не признал, от дачи каких-либо показаний отказался, заверив следователя в том, что сможет доказать суду факт своей непричастности к преступлениям.

После ознакомления с материалами уголовного дела Швачич настоял на его рассмотрении в суде с участием присяжных заседателей. 

Судебный процесс был не из легких, однако совокупность собранных следствием доказательств убедила присяжных в виновности Сергея Швачича во всех инкриминируемых ему преступлениях.

Вердикт присяжных заседателей – виновен. Наказание – пожизненное лишение свободы".

Отметим,

в 2014 областной суд признал доказанной вину 39-летнего жителя Магадана Евгения Залевского в многочисленных преступлениях против половой неприкосновенности несовершеннолетних и приговорил его к 13 лет годам тюрьмы строгого режима.

Как сообщала прокуратура области, Залевский совершил более 10 преступлений в отношении детей, в том числе с использованием их беспомощного состояния. С 2004 по 2010 год он, являясь сотрудником государственной противопожарной службы, а затем сотрудником милиции, неоднократно насиловал и развращал малолетних детей у себя дома и в автомобиле, припаркованном в безлюдных местах города.

Кроме того, несколько преступлений Залевский совершил в служебной форме милиционера.

В 2021 Сергей Швачич подал иск к Отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Магадану о взыскании компенсации морального вреда. 

Решение суда по делу опубликовано в свободном доступе.

Как следует из документов, Шавчич заявил, что "в 2014 году проходил потерпевшим по уголовному делу № 2-22/2014, где давал показания о совершении в отношении него преступлений, предусмотренных ст. 134 УК РФ, капитаном полиции Залевским Е.Н. 

В тот период он был несовершеннолетним, не знал о своем праве на предъявление гражданского иска. 

Данный сотрудник совершал против него аморальные действия, будучи всегда при исполнении, тем самым нанес ему сильный моральный вред, последствия которого переносит до сих пор".

Суд, однако, иск удовлетворил только частично, заявив, что нет доказательств того, что Залевский растлевал несовершеннолетнего, состоя на службе в милиции (в деле есть только показания по 2005 году, а Залевский был принят на службу в УВД в 2006).

"Из материалов дела следует, что Залевский Е.П. вступившим в законную силу приговором Магаданского городского суда от 26.02.2014 признан виновным в совершении преступлений, в том числе, совершенных в отношении Швачича С.С. 

Действия Залевского Е.П. в отношении Швачича С.С. квалифицированы судом по п. «в» ч. 3 ст. 132 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08.12.2003 № 162-ФЗ). Данным приговором суда установлено, что преступления в отношении малолетнего Швачича С.С. совершались Залевским Е.П. в период с сентября по декабрь 2005 года по месту жительства последнего в квартире <адрес>.

Согласно выписки из приказа от 31.10.2006 № 116 л/с старший лейтенант внутренней службы Залевский Е.П., прибывший из ГУ МЧС России по Магаданской области назначен на должность инспектора службы взвода в состав отдельной роты патрульно-постовой службы милиции УВД г.Магадана, по контракту сроком на три года, с 12.10.2006.

09.11.2012 расторгнут контракт с Залевским Е.П. и он уволен из органов внутренних дел Российской Федерации, что подтверждается выпиской из приказа от 08.11.2012 № 257 л/с.

Из приведенных выше норм права следует, что ответственность в порядке ст. 1068 ГК РФ наступает в случае причинения вреда работником при исполнении им своих трудовых обязанностей.

Данных, свидетельствующих о том, что преступление в отношении Швачича С.С. совершено Залевским Е.П. при исполнении служебных обязанностей, судом не установлено. Имеющимися в материалах дела документами подтверждается, что Залевский Е.П. не осуществлял службу в органах милиции в период совершения в отношении Швачича С.С. преступления (с сентября по декабрь 2005 года)".

В итоге суд присудил взыскать с Залевского в пользу Швачича пятьдесят тысяч рублей.

Друзья, подписывайтесь на "Весьма" в доступных соцсетях: 

Телеграм - https://t.me/vesma

Группа "WhatsApp - https://chat.whatsapp.com/DKq9MnM3leq2YDQC5XZOCE

Вконтакте: https://vk.com/vesma.today 

Чтобы добавиться, нажмите на нужную ссылку. 

Наш канал в "Яндекс.Дзен"

Подписывайтесь на нас в Google Новостях