В Магадане депутаты заслушали отчет мэра города за 2020 год. В итоге голосов не хватило для его принятия

Сегодня в гордуме Магадана депутаты заслушали отчет мэра города Юрия Гришана по итогам 2020 года (тезисы отчета будут доступны позже).

Вскоре появилась информация о том, что принятия отчета не состоялось - не хватило голосов. 

На заседании присутствовало 14 депутатов, из которых 8 проголосовали "ЗА", четверо воздержались, один не голосовал и еще один проголосовал против. 

Такая ситуация в городе сложилась впервые. "Весьма" поговорил с депутатами и мэром Магадана Юрием Гришаном, чтобы разобраться, что случилось. 

Вот как описывает произошедшее пресс-служба Гордумы, приводя слова ее председателя Сергея Смирнова: 

"Отчет мэра не набрал нужного количества голосов и, на этом основании, не может быть принят. Ближайшее заседание Думы планируется провести в сентябре, когда депутаты соберутся в полном составе (сейчас многие коллеги находятся в отъезде) и будет возможность провести более полное и объективное голосование по отчету градоначальника", — прокомментировал председатель Магаданской городской Думы Сергей Смирнов.

Депутат Антон Басанский пояснил "Весьма", что никакой трагедии не произошло и отчет просто перенесли в связи с нехваткой голосов. 

"Вопросов после доклада мэра было очень много, кто-то не был удовлетворен ответами. В результате отчёт перенесли на сентябрь. Последствий никаких не будет и никакой катастрофы нет", - сказал Антон Басанский.

Ту же мысль высказывает депутат Рафаэль Фатыхов, правда, уточняет, что пока юристы разбираются в ситуации. 

"Всё традиционно было, каждый из депутатов задавал свои вопросы мэру. В первую очередь - вопросы благоустройства. У нас большое количество дворов, которым требуется капитальный ремонт, а у мэра нет точной информации, сколько в полной мере домов нужно отремонтировать. 

У нас 110 дворов, надо понимать, где нужен капитальный ремонт, где частичный. 6 дворов в год это очень мало, это один из нюансов. Задавали вопросы по поводу уборки в городе, на улицах грязно. 

Мэр говорит, что подвёл поставщик, доставил не чистый песок, а с глиной. От него остается грязь. Не знаю, кто принимал этот песок, так и не узнали. Вчера был ветер, и все сразу почувствовали грязь и на лице, и на одежде. 

Был вопрос по поводу банкротства МТК, почему это случилось. На что получили ответ, что у нас, мол, есть такая тенденция, когда компании банкротятся. 

Подняли также тему велосипедных дорожек, в городе их не хватает, людям неудобно кататься. Кроме того, я поднимал вопрос по поводу укладки асфальта по дороге на Старую Веселую. Но ответ был, что это слишком дорого. Хотя сейчас деньги на подобные проекты есть, их готовы дать, нужно создавать проектно-сметную документацию. 

У нас впервые такое, когда отчет мэра не приняли. По уставу он сделал всё правильно, мы не поставили ему оценку "неуд". Просто сложилась ситуация, которую никто не может понять. Сейчас юристы думают, нужен ли еще один отчет, чтобы его принять или нет", - отметил Рафаэль Фатыхов.  

Мэр Магадана Юрий Гришан пояснил "Весьма", что речь не идет о "непринятии отчета", а о нехватке голосов для принятия решения, и оно в итоге не было принято. По его словам, свою функцию градоначальника он выполнил. 

"Нет никакого решения, ни положительного ни отрицательного. 

Депутатов было 14, проголосовало 13, из них четверо воздержались, один был против. Нужно, чтобы 11 депутатов проголосовало. 

Это не значит, что не принят отчет: для кворума нужно 11 голосов "за" или "против". 

Я стоял на трибуне 2 часа, отвечал всем на вопросы, которые были нормальные и конструктивные, люди ответы получили. 

Если кто-то был недоволен, должны были быть какие-то выступления, которые подводили бы черту и говорили: "вот вы, Юрий Федорович, такой-сякой". Но таких не было.  

И это плохо, что после всех вопросов не было ни одного предложения. В конце концов самая большая обида свелась к тому, что город не строит дорогу на "Старую Веселую". 

Но у нас много других тонких мест, куда нужно вложить те 2 млрд рублей, заложенных на перспективное благоустройство Магадана. 

Песок - не так посыпают, - согласен, но это и нормально, когда кто-то чем-то недоволен. 

Например, и тем, что подрезают фонд оплаты труда, уменьшая зарплату работникам органов представительной власти, - тоже обида у кого-то из депутатов. В итоге во всем виноват мэр, хотя это вопрос нормативного планирования и соглашения Минфина Магаданской области с Правительство Российской Федерации. 

Поэтому я не делаю из произошедшего трагедию. Возможно, причина и в самой специфике голосования, когда кнопку нажали и всё, уже не отыграть назад. Хотя бывали случаи, когда депутаты случайно нажимали не ту кнопку или в моменте не понимали вопрос, который ставится на голосование. Все мы люди, такое бывает. 

Но если в гордуме и облдуме публикуют результаты голосования, и люди могут увидеть, кто как проголосовал, то в гордуме такой возможности нет. А жаль, можно было бы поговорить с человеком, что-то дополнительно объяснить, проработать вопросы. 

Ведь когда человек "воздерживается", значит у него нет позиции ни "за", ни "против", так не может быть. 

Что будет осенью еще не известно. 

Я свои обязанности как глава города выполнил: предоставил отчет, внес в повестку заседания городской думы предложение о голосовании, и депутаты проголосовали. 

В чем вопрос? Да, такого прецедента как сегодня еще не было, но значит ли это, что мне будет необходимо готовить новый отчет и снова с ним выступать? Официально я этого делать не должен, но диалог с депутатами продолжу обязательно. 

Юмор ситуации еще и в том, что 16 декабря 2020 года меня единогласно избрали главой города, ни одного человека не было против. 

Если какие-то серьезные претензии есть по 2020-му году, нужно было не избирать". 

UPD

Согласно юридическим нормам, требование о повторном внесении отчета мэра на голосование в гордуму законодательство не содержит.

ПОДПИСЫВАЙТЕСЬ НА "ВЕСЬМА" В WHATSAPP (в группе есть места), В TELEGRAM И В VIBER (НАЖМИТЕ НА СЛОВО, ЧТОБЫ ДОБАВИТЬСЯ)

Наш канал в "Яндекс.Дзен"

Подписывайтесь на нас в Google Новостях