Депутат КПРФ Валерий Рашкин отсудил у России почти 8 тысяч евро

фото: Взгляд-инфо

Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) обязал власти России выплатить депутату Госдумы от КПРФ Валерию Рашкину €7800, пишет РБК. В решении суда, опубликованном на его сайте, говорится, что в случае невыплаты данной суммы в течение трех месяцев на нее начнут начисляться проценты.

Решение ЕСПЧ стало итогом рассмотрения жалобы Рашкина на вынесенное еще в 2010 году решение Ленинского районного суда Саратова. Тогда суд обязал Рашкина выплатить 1 млн руб. по иску Вячеслава Володина, на тот момент вице-спикера Госдумы, а ныне ее председателя.

Тогда поводом для иска Володина стало выступление Рашкина на митинге 7 ноября 2009 года, пишет «Дождь»:

"Мы отмечаем как минимум шесть преступлений перед народом, перед русской нацией этой власти, начиная от Ельцина с его камарильей и заканчивая Путиным и Медведевым. 

Все эти преступления лежат тяжелым грузом на власти, которая совершила переворот в девяносто первом году. 

На Ельциных, Володиных, Слисках, Медведевых, Путиных. Кровью они должны смыть этот позор, который они нам здесь навязали", — сказал тогда Рашкин.

Согласно иску Володина, который был тогда депутатом Госдумы, Рашкин публично утверждает, что он в 1991 году совершил переворот и виноват в преступлениях перед народом, однако "данные утверждения не соответствуют действительности". По его словам, эти слова «порочат» его, так как он занимает «высокую должность в органах государственной власти», будучи депутатом от Саратовской области.

Володин требовал от Рашкина опровержения сказанного и компенсации морального вреда в размере пяти миллионов рублей. В результате суд обязал коммуниста выплатить один миллион рублей. Тогда апелляции Рашкина были отклонены.

В своей жалобе в ЕСПЧ Рашкин указывал, что такое решение российского суда нарушает положения ст. 10 Европейской конвенции по правам человека, в соответствии с которой каждый имеет право свободно выражать свое мнение. 

Депутат также отметил, что не обвинял в каком-либо конкретном преступлении именно Володина, возлагая ответственность за них на власть в целом.

Четверо из семи рассматривавших дело судей пришли к выводу, что рассматривавшие тяжбу Рашкина и Володина российские суды (решение районного суда было поддержано Саратовским областным судом) не приняли мер для того, чтобы соблюсти баланс между правом истца на защиту своей репутации и правом ответчика на свободу слова, не учли контекста высказываний Рашкина и роль сторон как политических субъектов.